Ojust spel

Vilken nivå på osportsligt uppträdande skall man tolerera?

Osportsligt uppträdande är ju en bedömningsregel från fall till fall. Att slå klubban i marken efter tex. en miss brukar inte föranleda mer än en tillsägelse att ta det lugnt. Upprepas detta flera gånger bör man väl meddela hela laget (lämpligen via kapten eller lagledare) om att det nästa gång kan komma att bli aktuellt med en åtgärd. Slår spelaren däremot klubban i sarjen så är regelboken tydligare då den fastslår att detta skall leda till 2+10 minuter.

Som domare handlar det mest om att hitta sin nivå för vad man tolererar och samtidigt se till så att spelare och ledare är medvetna om vilken nivå som gäller. Detta gör man enklast genom kommunikation med lagkaptener och lagledare... Har man sagt ifrån är det lämpligt att agera nästa gång det inträffar annars underblåser man sin egen auktoritet. Således rekomenderar jag att "säga till" när man anser att spelarna passerat gränsen för vad som är ok och upprepas uppförandet så är det 2+10 minuter som gäller.

Glöm inte bort att den nivå man sätter på detta även påverkar uppfattningen om hur mycket annat som tolereras. Således kan man få problem med ex protester mot domslut om man tillåter för mycket "besvikelse" då man signalerar ett stort tålamod gentemot lagen.

Hur avtjänas ett straff då målvakt får 2+10 för osportsligt uppträdande (t.ex. vid upprepande slag med hjälmen i golvet när han/hon släppt in ett mål)?

Målvakten sitter själv av alla straff utom 2 minuterstraff. Lagkaptenen utser en inte redan utvisad spelare som sitter av 2-minuterstraffet. Målvakten sitter själv av det personliga straffet som börjar mätas efter att lagstraffet (2 min) suttits av. Han/hon är alltså borta från planen i 12 minuter. Vid straffet 2+5 minuter sitter målvakten själv av 7 minuter (enda undantaget till att slippa sitta av 2 minuterstraff).

Notera att i Östergötland tillåter vi i ungdomsmatcher att en spelare deltar både som målvakt och som utespelare i samma match. Laget kan alltså låta en spelare byta om och ställa sig i målet. De har 3 minuter på sig för ombytet och uppvärmning får inte förekomma.

Lagedare protesterar ihärdigt mot domslut och slutar inte trots att domaren förklarar sina bedömningsgrunder för honom/henne.

Lagledaren döms till 2+10. Domaren skall uppmana kapten att placera en spelare i utvisningsbåset om skall sitta av U2:an. Vägrar han har man rätt att som domare själv välja och då tar man kapten. Ledaren skickas upp på läktaren. Finns Domarkompis tar man stöd av denne. I annat fall av sekretariatet. Tillhör ledaren LIBK anmäls händelsen till föreningens domarcoach samt åldersklassens representant i Ungdomsgruppen.

Spelet var avblåst. 1:30 kvar av matchen. Två killar (en från vardera lag) hade sprungit ihop strax innan och muckade lite när de reste sig för att gå och byta. Blå spelare viftar medvetet till med klubban mot Gul spelare. Oturligt nog träffar han fingrarna på Gul spelare som tappar klubban och börjar gråta. Den ena domaren är skymd, den andra står bra till. Domarna konfererar och visar ut Blå spelare 2+10 för osportsligt uppträdande.

Låter i mina öron som om de klarade ut situationen på helt korrekt sätt. Att vifta till lite ned klubban blir svårt att motivera ett matchstraff för så osportsligt uppträdande låter som helt rätt åtgärd tycker jag. Hade det varit mer kvar av matchen kan man även tänka sig att ge spelarna 2 minuter var för "gruffandet" och sedan ytterligare 2 minuter på spelaren som utdelar "efterslängen". Det hade ju inte fungerat i detta läge då felande spelare hade tjänat på det

Blå spelare har tappat klubban. När Gul spelare passerar sparkar han iväg klubban bort från Blå spelare. Hur dömer man? Och är det skillnad på om spelet pågår eller är avblåst?

Detta är en klassisk situation som enligt regelboken ger 2+10 minuter för osportsligt uppträdande. Man bör dock vara helt säker på att det var avsiktligt som klubban sparkades bort innan man dömmer för det. Vad gäller de mindre spelarna så skall vi ju undvika utvisningar i största möjliga utsträckning så dessa typer av situationer är ju svåra. Döma frislag och sedan påtala det inträffade för ledare och den felande spelaren är kanske det bästa om det är en engångsföreteelse